标题：箱体体积不够时，选用什么样的音箱结构更好？

1楼

xiushuicunren 发表于：2017-7-12 22:29:50

有的时候，音箱的箱体的体积按照传统的设计方法看是不够甚至是严重不够的。

例如在一些小型的蓝牙音箱和汽车的超薄低音炮音箱里，就可能出现箱体的体积“不够”的问题。

问题请教：在一个箱体的体积被限定的情况下，如果箱体的体积明显不够或严重不够的话，音箱是采用倒相箱（含无源辐射器音箱）还是密闭箱更好？

一个典型的例子是：一个8~10吋的扬声器单元，被要求在一个只有35*25*7cm（净体积约5升）的低音炮里工作。

求指教了！

2楼

边缘人1666 发表于：2017-7-13 12:17:35

传输线箱结构

3楼

xiushuicunren 发表于：2017-7-19 12:26:08

请问楼上：采用传输线式音箱结构，箱体的体积可以更小吗？

4楼

xiushuicunren 发表于：2017-7-20 21:59:23

好像沈教授等人写的那本书里，有一个关于多媒体小音箱是采用倒相箱还是密闭箱好的文字。大意是体积不够了，采用密闭箱的实际效果要好些。（手头刚好找不到这本书，不知道是不是记错了？）

如果是这样的话，是不是可以推论到比较大的音箱呢？

请教了！

5楼

spk888 发表于：2017-7-22 14:43:32

用封闭式好，如果可以，考虑下被动辐射结构.

6楼

xiushuicunren 发表于：2017-7-22 21:17:28

楼上说的是，现在很多小型的音箱是采用密闭箱结构和被动盆的。

但，采用这些方法的效果就会很好吗？

谢谢指点！

7楼

水仙发表于：2017-7-25 18:10:17

5升容积，太勉强了。

8楼

ning_5987 发表于：2017-7-25 18:48:11

以下是引用xiushuicunren在2017-07-22 21:17:28的发言：

楼上说的是，现在很多小型的音箱是采用密闭箱结构和被动盆的。

但，采用这些方法的效果就会很好吗？

谢谢指点！

密闭箱被动辐射器体积小，效果好。

9楼

shane 发表于：2017-9-1 8:51:29

5L? 估计刚好装下这个8-10寸的喇叭

10楼

jma 发表于：2017-9-6 10:31:23

如果选用的单元口径已定的情况下,尽量的选用VAS小的单元吧.

11楼

jimmy 发表于：2017-9-21 17:22:39

楼主一应该是要做超薄汽车低音炮吧，建议闭箱。

12楼

XYO104249 发表于：2018-1-25 16:22:14

迷宫式？

13楼

卜凡发表于：2018-12-26 11:19:17

为什么不从SPK上入手呢

14楼

魚小磊 发表于：2020-1-7 11:09:43

5L容积有点勉强，闭箱可能更适合，喇叭采用高顺性的。

共14 条记录, 每页显示 20 条, 页签: [1]